L'état des personnes étant un domaine fondamental du droit.
On ne peut admettre qu'une modification aussi substantielle n'ait pour seul motif qu'un souci d'économie et ce d'autant plus que la France est dans les derniers rangs de l'Europe pour son budget de la Justice.
A quand la suppression de tous les juges pour les remplacer par des arbitres privés?
Il ne faut pas oublier que si le divorce par consentement mutuel est une procédure amiable, c'est néanmoins dans la plupart des cas une procédure qui intervient dans un climat de conflit.
Déjudiciariser est très dangereux car ne permet pas d eprotéger le plus faible des époux qui, soit pour acheter sa liberté, soit faisant l'objet de harcèlement ou de chantage ou de menaces etc...va finir par céder aux exigences de l'autre époux.
Que pourrons-nous faire, et que devrons nous faire, nous avocat avec le mandat qui nous sera donné par notre client dans ce cas si nous sommes convaincus que notre client regrettera les instructions qu'il nous donne ou si celles-ci sont contraires à l'intérêt des enfants?
Lequel d'entre nous, n'a jamais indiqué à son client, pour lui faire entendre raison, qu'une clause de la convention, telle qu'il la demande ou l'accepte, ne passerait pas devant le Juge.
Cette réforme est contraire à l'intérêt des enfants que doit garantir le contrôle du Juge.
Quelle place va avoir l'enfant quand les conjoints, en crise et crispés sur leur désir d'en finir rapidement, vont utiliser les mesures relatives aux enfants comme monnaie d'échange, sans prendre conscience des souhaits et de l'intérêt de ceux-ci?.
Que pourra faire l'avocat d'un seul des parents qui n'aura jamais vu l'enfant?
Le passage devant le Juge permet non seulement un contrôle mais également la possibilité pour l'enfant, capable de discernement, de bénéficier d'un avocat propre, d'être entendu seul pour indiquer ses souhaits quant à son lieu de résidence et les droits de visite et d'hébergement.